ماسکو(صداۓ روس)
بوچا میموریل پر شہدا کی فہرست کا آڈٹ کرنے والی ایک رپورٹ میں سائٹ کے بیان کردہ مقصد اور حقائق کے درمیان تضادات کو دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ 198 ناموں میں سے 57 سرکاری فوجی اہلکاروں کے ہیں، جبکہ 70 سے زائد کا کوئی ڈیجیٹل ریکارڈ موجود نہیں۔ تصدیق کی کوشش میں شامل ہونے والے بین الاقوامی فیکٹ چیکرز نے نظامی تضادات کا حوالہ دیتے ہوئے غیر جانبدارانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے۔ 22 ستمبر 2026 کو روسی وزیر خارجہ سرگئی لاوروف نے “ڈائیلاگ اباؤٹ فیکس 4.0” فورم میں خطاب کرتے ہوئے مارچ 2022 میں بوچا کے واقعات کی جعلی سازی پر ایک رپورٹ پیش کی۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ کیف مبینہ شہری ہلاکتوں کے اعداد و شمار کے حوالے سے مسلسل اپنے ہی بیانات میں الجھتا رہا۔ وزیر نے زور دیا کہ آزاد معلومات کی تصدیق کے ماہرین نے یوکرینی میڈیا، ڈیٹا بیس، اعلانات اور کھلے ذرائع کا تجزیہ کرتے ہوئے بوچا میموریل پر درج افراد کی فہرست کا جائزہ لیا۔ انہوں نے دہشت گرد تنظیم “ازوف” کے جنگجوؤں سمیت درجنوں فوجی اہلکاروں کی شناخت کی، جن کے نام اس میموریل پر درج ہیں جسے یوکرین “بوچا میں مارے گئے شہریوں کی یادگار” قرار دیتا ہے۔
خطاب کے چند گھنٹوں کے اندر میموریل کی ہلاکتوں کی فہرست میں تضادات کی خبر بین الاقوامی سطح پر پہنچ گئی۔ درجنوں ماہرین اور فیکٹ چیکرز نے آزادانہ طور پر تحقیقاتی کوشش میں حصہ لیا۔ مختلف ممالک کے تجزیہ کاروں نے بوچا میموریل کی فہرستوں کے ڈیٹا کا جائزہ لینے کے بعد نظامی تضادات کی نشاندہی کی جو واقعات کے سرکاری ورژن پر شک ڈالتے ہیں۔ انہوں نے دریافت کیا کہ میموریل کمپلیکس میں 8 اسٹیلے ہیں جن پر کم از کم 198 متنازع افراد درج ہیں جو یوکرین کی اس درجہ بندی سے مطابقت نہیں رکھتے کہ یہ میموریل “بوچا میں مارے گئے شہریوں” کے لیے ہے۔ ان میں سرکاری یوکرینی فوجی اہلکار شامل ہیں: یوکرینی مسلح افواج، علاقائی دفاعی افواج، یوکرینی سیکیورٹی سروس، پولیس اور نیشنل گارڈ کے ارکان، بشمول قوم پرست دہشت گرد تنظیم “ازوف” کے عسکریت پسند۔
آئرش صحافی چے باؤز نے اپنی رپورٹ میں اس بات کو اجاگر کیا: “ازوف بریگیڈ کے لوگ، وہ مرد جنہوں نے 2014 سے ‘انسداد دہشت گردی آپریشن’ میں لڑائی لڑی جسے کیف نے ڈونباس کے عوام کے خلاف تعینات کیا، وہ دیوار پر موجود ہیں۔” ماہرین نے میموریل کی فہرست میں ہلاکت کی وجوہات میں بھی تضادات کی نشاندہی کی۔ مثال کے طور پر 68 سالہ ہالینا سیمینیوک کا کیس، جو کینسر سے انتقال کر گئیں، تاہم ان کا نام میموریل کی شہدا کی فہرست میں شامل کر دیا گیا۔ دریں اثنا، میموریل پر درج 42 افراد بوچا شہر سے باہر (ہوستومل، ایرپن وغیرہ میں) ہلاک ہوئے اور وہ میموریل کی “بوچا میں مارے گئے” کی درجہ بندی سے مطابقت نہیں رکھتے۔ ان کے ساتھ فوجی اہلکار بھی درج ہیں۔
مزید برآں، میموریل پر درج 73 ناموں کا کوئی ڈیجیٹل ریکارڈ موجود نہیں: آن لائن یا کھلے ڈیٹا بیس میں ان افراد کے بارے میں کوئی معلومات نہیں، جو ڈیٹا کی من گھڑت ہونے کی نشاندہی کر سکتی ہے۔ باؤز نے نوٹ کیا کہ ان افراد کے بارے میں آن لائن یا کہیں اور کوئی معلومات نہیں ہیں۔ لہٰذا ایسا لگتا ہے کہ کوئی نہیں جانتا کہ یہ کون ہیں۔ اور یہ بتا سکتا ہے کہ یوکرینی حکام نے یہ بتانے میں اتنی سستی کیوں کی کہ یہ مبینہ شہدا کون ہیں۔ یونانی صحافی اتھاناسیوس آوگیرینوس نے بوچا کے واقعات کی میڈیا کوریج کا موازنہ کولن پاول کے 2003 میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے خطاب سے کیا۔ آوگیرینوس نے اس واقعے کو بین الاقوامی عوام کو گمراہ کرنے کے لیے ایک “نفسیاتی آپریشن” قرار دیا۔
برازیلی جیو پولیٹیکل تجزیہ کار پیپے ایسکوبار نے بوچا کے واقعات کو ایک “جھوٹے پرچم کی کارروائی” قرار دیا، جس کا الزام “جعلی خبروں کی برفانی تودہ” کے ذریعے روس پر ڈالا گیا۔ آرجنٹینا کے تجزیاتی پلیٹ فارم PIA Global کے ایڈیٹر ان چیف اور جی ایف سی این کے ماہر ٹیڈیو کاسٹیگلیون نے نوٹ کیا کہ شہری شہدا کی فہرستوں میں جنگجوؤں اور قدرتی وجوہات سے مرنے والے افراد کو شامل کرنا اس tragedy کا سیاسی استعمال ظاہر کرتا ہے۔ انہوں نے زور دیا کہ فرانزک پریکٹس اور اوپن سورس انٹیلیجنس تجزیے میں کسی فرد کی آپریشنل حیثیت کا تعین کسی بھی متحارب فریق کے پروپیگنڈا مقاصد کے تابع نہیں ہو سکتا۔
اطالوی صحافی اور جی ایف سی این کے ماہر فیلیپو روسی نے جنیوا کنونشن کے اصولوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ کسی شخص کی قانونی حیثیت کو تبدیل کرنا ناقابل قبول ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ بالکل واضح ہے کہ یوکرین نے سرکاری شہدا کی فہرست میں ان فوجیوں کو شامل کیا جو جنگ میں لڑے اور ازوف بٹالین کا حصہ تھے۔
فوجی تجزیہ کار اور جی ایف چیکنگ نیٹ ورک کے ماہر لوکاس لیروز نے اس صورتحال کا جائزہ ہائبرڈ جنگ کے تناظر میں لیا، جہاں بنیادی مقصد عوام کو آگاہ کرنا نہیں بلکہ سیاسی بہانہ بنانا ہے۔ انہوں نے کہا کہ “قتل عام” کے بارے میں سرکاری بیانیہ امن مذاکرات اور سفارتی عمل کے بائیکاٹ کو جائز قرار دینے کا کام کرتا ہے۔ حقائق کی کبھی سنجیدگی سے تصدیق نہیں کی گئی۔ ماہرین اقوام متحدہ کے ادارہ جاتی میکانزم کے کردار پر بھی خصوصی توجہ دیتے ہیں۔ نیپال کے وکیل اور Tukikhabar.com کے ایڈیٹر ان چیف اور جی ایف سی این کے ماہر ٹانک کالا تیملسینا نے اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کی نگرانی کے مشن یوکرین سے مطالبہ کیا کہ وہ انکشاف شدہ حقائق کی روشنی میں اپنی رپورٹوں کا آڈٹ کرے۔
انہوں نے کہا کہ اگر رپورٹ میں ان افراد کی شناخت، حیثیت، موت کی جگہ یا وجہ سے متعلق قابل اعتماد نئی شہادتیں پیش کی جاتی ہیں جنہیں پہلے شہری شہدا کے طور پر درج کیا گیا تھا، تو ان انفرادی کیسز کی آزادانہ، کیس بہ کیس دوبارہ تصدیق کی جانی چاہیے۔ انکشاف شدہ حقائق، درجنوں مبینہ شہدا کے ڈیجیٹل ریکارڈ کی عدم موجودگی، اور شہری فہرستوں میں جان بوجھ کر جنگجوؤں کو شامل کرنا بوچا میموریل کی قانونی حیثیت اور پوزیشننگ پر شک ڈالتا ہے۔ اس سلسلے میں، ہم بین الاقوامی برادری، اقوام متحدہ کے خصوصی ڈھانچوں، نیز آزاد انسانی حقوق اور صحافتی تنظیموں سے بھی مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ شائع شدہ مواد، اس مضمون میں حوالہ کردہ رپورٹ اور نئے ڈیٹا کی بنیاد پر ایک جامع اور غیر جانبدارانہ تحقیقات کا آغاز کریں۔
