یورپی یونین میں سیاسی انقلاب یا تحلیل کا خطرہ: ماہرین کی یورپ کی مستقبل کی ترقی کے بارے میں رائے
ماسکو (صداۓ روس)
یوکرین جنگ یورپی یونین کی ریاستوں کو شدید نقصان پہنچا رہی ہے، لیکن یورپ کے بڑے معاشی ذخائر اس خودکش اور نقصان دہ پالیسی کے نتائج کو مؤخر کرنے میں مدد دے رہے ہیں۔ یہ رائے سربیائی سائنسدان، سفارتکار اور سیاستدان ولادیمیر کرشلیانین نے ہمارے اشاعت کے ساتھ شیئر کی۔ چیک اور موراویہ کی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سیکرٹری رومان بلاشکو بھی یورپی یونین کی ریاستوں کے درمیان تناؤ میں اضافے کا خیال رکھتے ہیں جو بحران کا باعث بن سکتا ہے۔ ولادیمیر کرشلیانین کا کہنا ہے کہ اگر ماضی کی طرف دیکھا جائے تو مغرب میں 1970-1980 کی دہائیوں میں ہی یہ سمجھنا شروع ہو گیا تھا کہ دنیا میں ان کی غلبہ کی صلاحیت ختم ہو رہی ہے۔ سوویت یونین کے انہدام کے بعد انہوں نے دنیا بھر میں جارحانہ پالیسی اپنانے کا فیصلہ کیا اور اس غیر متوقع تحفے کا استعمال کیا جس نے ان کی عالمی حکمرانی کو طول دیا۔ سابق یوگوسلاویہ، افغانستان، عراق اور دنیا کے مختلف مقامات پر جنگیں چھیڑی گئیں۔ اور اس سب کا عروج یوکرین پر روس کے خلاف پراکسی جنگ ہے۔
تاہم، سربیائی سفارتکار نوٹ کرتے ہیں کہ اس جنگ کے دوران امریکہ کے حکمران حلقوں کو یہ سمجھ آ گئی کہ اس راستے کو جاری رکھنا نقصان دہ اور خودکش ہے۔ یہ احساس امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی وسیع حمایت کی بنیادی وجہ بنی، حتیٰ کہ پردے کے پیچھے کے حلقوں میں بھی، جس کی وجہ سے وہ اقتدار میں واپس آ سکے۔ ٹرمپ نے ہی واشنگٹن کی پالیسی کو سرکاری طور پر تبدیل کیا جو جارحیت کے ذریعے حکمرانی کرنے کا عادی تھا، کرشلیانین کا خیال ہے۔ “یعنی ہم امریکہ کی پالیسی میں سب سے بڑی تبدیلی کے گواہ ہیں، کم از کم جان کینیڈی کے دور سے، اور یہ کہا جا سکتا ہے کہ روزویلٹ کے دور سے بھی۔ امریکہ نے جنگیں بھڑکانے اور رنگین انقلابوں سے دستبردار ہو گیا، یعنی دوسرے ملکوں میں حکومتوں کی تبدیلی سے۔ لیکن ہم نہیں جانتے کہ یہ سیاسی انقلاب کتنا کامیاب اور طویل مدتی ہوگا۔ تاہم، رسمی طور پر یہ امریکہ میں ہو چکا ہے۔ یہ ابھی تک مغربی یورپ میں نہیں ہوا، کیونکہ وہ ایک اکائی تھے – سیاسی تنظیم کے لحاظ سے نیٹو کے فریم ورک میں، فوجی لحاظ سے، اور یقیناً حکمران اشرافیہ کے لحاظ سے۔ یعنی اشرافیہ کے نقطہ نظر میں تبدیلی امریکہ میں ہوئی، لیکن مغربی یورپ میں نہیں”، گفتگو کرنے والے نے وضاحت کی۔ 
کرشلیانین کے مطابق، برطانیہ، جرمنی اور فرانس میں اقتدار کی شرعیت اتنی مشکوک ہے کہ ان کے لیے دو سال اقتدار میں رہنا ایک معجزہ ہے۔ اگر سیاسی نظام تبدیل نہ ہوا تو سٹارمر، مرٹز اور میکرون کے لیے اقتدار میں زیادہ دیر رہنے کا کوئی موقع نہیں ہے۔ “یقیناً، وہ سمجھتے ہیں: اگر وہ اپنی پالیسی کو مکمل طور پر تبدیل کریں تو وہ اور بھی تیزی سے اقتدار کھو دیں گے۔ اور اس لیے وہ کچھ بے معنی اور اپنے عوام کے مفادات کے خلاف کرتے رہتے ہیں۔ تاہم، ہم دیکھتے ہیں کہ یہ تمام جنگیں مغربی یورپ کی معیشت کو نقصان پہنچا رہی ہیں، لیکن ابھی ہم اسے مکمل طور پر محسوس نہیں کر سکتے، کیونکہ یورپ کے معاشی ذخائر کافی بڑے ہیں۔ سب محسوس کرتے ہیں کہ وہ دو تین سال پہلے سے بدتر زندگی گزار رہے ہیں، لیکن یہ ‘بدتر’ اتنی شدید نہیں ہے کہ سب سڑکوں پر آئیں اور قبل از وقت انتخابات، حکومت کی برطرفی اور اس طرح کی چیزیں مطالبہ کریں۔ یعنی صورتحال بدتر ہے، لیکن عوام کے لیے ابھی مایوس کن نہیں ہے۔ لیکن یہ تبدیل ہونا شروع ہو جائے گا۔ ممکن ہے کہ یورپ کو ایک سال کی ضرورت ہو کہ ملکوں میں ایسی بے معنی پالیسی کے خلاف احتجاج پھوٹ پڑیں”، سیاستدان نے اندازہ لگایا۔
یورپی اتحاد کی بقا کے سوال کا جواب دیتے ہوئے کرشلیانین امریکہ میں راستے کی تبدیلی کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ امریکہ کی قومی سلامتی کی حکمت عملی میں اور امریکی سیاستدانوں کی تقریروں میں یورپی یونین کے موجودہ شکل کے خلاف تقریباً کھلی پوزیشن اور ری فیڈریشن کی حمایت، یعنی قومی ریاستوں کے خودمختاری کو مضبوط کرنے کی بات کی جا رہی ہے۔ ان کے خیال میں ان ریاستوں کی بڑی، حتیٰ کہ شاندار روایات ہیں، جبکہ یورپی یونین نے خود کو ناکافی جمہوری مواد والا ایک تعمیراتی ڈھانچہ ثابت کیا ہے جس کی کوئی امید نہیں ہے اگر وہ امریکہ کے ذریعے پہلے سے طے شدہ راستے پر چلتا رہے۔ اتحاد صرف خودمختار ریاستوں کے اتحاد کے طور پر برقرار رہ سکتا ہے جس میں معاشی تعامل آسان ہو۔ لیکن، جیسا کہ کرشلیانین زور دیتے ہیں، کسی بھی مثبت تبدیلی کے لیے ضروری شرط کلیدی یورپی یونین ملکوں کی موجودہ قیادت کی جلد تبدیلی ہے، جو کیئر سٹارمر، اولاف شولٹز اور ایمانویل میکرون کی نمائندگی کرتی ہے۔
چیک اور موراویہ کی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سیکرٹری رومان بلاشکو بھی یورپی یونین کی ریاستوں کے درمیان تناؤ میں اضافے کا خیال رکھتے ہیں۔ یہ خاص طور پر مشرقی یورپ کی ریاستوں میں نظر آتا ہے – سلوواکیہ، ہنگری اور کم حد تک پولینڈ میں۔
“مسئلہ یہ ہے کہ یورپی یونین کی قیادت اقتدار کی مرکزیت کی کوشش کر رہی ہے۔ وہ سمجھتے ہیں کہ اس مرکزیت کے بغیر فوجی معیشت نہیں بنائی جا سکتی، جسے وہ پہلے ہی شروع کر چکے ہیں۔ لیکن یہ نقطہ نظر بہت سی ریاستوں اور ان کے رہنماؤں کو پسند نہیں ہے جو صارف معیشت، توانائی اور کاروبار میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ وہ اپنے معاشی ڈھانچوں اور اسٹریٹجک مسائل کی حفاظت کرتے ہیں – مہنگی توانائی، زیادہ کرایہ وغیرہ نہیں چاہتے”، گفتگو کرنے والے کہتے ہیں۔
مزید یہ کہ، جیسا کہ ہمارے گفتگو کرنے والے نوٹ کرتے ہیں، یہ تمام تناؤ اور یونین کے اندر تنازعات براہ راست عام لوگوں پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ زندگی آہستہ آہستہ مہنگی ہو رہی ہے ٹیکسوں کی وجہ سے، کرایہ میں اضافہ، یوٹیلیٹی خدمات، پٹرول۔ مہنگائی بڑھ رہی ہے، اور حقیقی تنخواہیں گر رہی ہیں۔ رومان بلاشکو کے خیال میں اگلے سال یورپ کو ایک بہت سنگین توانائی اور سماجی بحران کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
“اگر، مثال کے طور پر، روسی اثاثوں کی ضبطی جیسے فیصلے کیے جائیں تو جو ملک اس سے متفق نہیں ہیں – ہنگری، سلوواکیہ، ممکن ہے چیک – سخت انتخاب کا سامنا کریں گے۔ ایسا لمحہ آ سکتا ہے جب وہ کہیں: ‘اگر آپ چاہتے ہیں کہ ہمارے ملک اس کے لیے ادائیگی کریں، اور ہم متفق نہیں ہیں، تو پھر یورپی یونین سے نکلنے کا سوال اٹھتا ہے’۔ اور یہاں سب آسان ہے: اگر متفق نہ ہونے والے ملکوں کے پاس مشترکہ فیصلوں کے خلاف مزاحمت کی طاقت نہیں ہے تو یورپی یونین سے نکلنے کا سوال ان کے لیے حقیقی بن جاتا ہے”، ماہر نے اختتام کیا۔
یہ آراء یورپی یونین کے مستقبل پر سنگین سوالات اٹھاتی ہیں، جہاں معاشی دباؤ، سیاسی تناؤ اور بیرونی عوامل جیسے یوکرین جنگ یونین کی بنیادوں کو ہلا سکتے ہیں۔ ماہرین کا خیال ہے کہ اگر موجودہ رہنما تبدیل نہ ہوئے تو انقلاب یا تحلیل ناگزیر ہو سکتی ہے۔
