ماسکو (انٹرنیشنل ڈیسک)
اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام (UNDP) کی جانب سے جاری کردہ گلوبل ملٹی ڈائمینشنل پاورٹی انڈیکس (MPI) 2026 کے مطابق پاکستان میں تقریباً 10 کروڑ افراد کثیر الجہتی غربت میں زندگی گزار رہے ہیں، اور ملک میں غربت کی شرح بھارت اور بنگلہ دیش سے دوگنا سے زیادہ ہے۔
یہ رپورٹ UNDP اور آکسفورڈ پاورٹی اینڈ ہیومن ڈیولپمنٹ انیشیٹو (OPHI) نے مشترکہ طور پر تیار کی ہے۔ رپورٹ کے مطابق پاکستان میں غربت کی شرح 38.3 فیصد ہے، جو خطے کے دیگر ممالک بشمول بھارت (16.4 فیصد)، بنگلہ دیش (14.9 فیصد)، نیپال (13.9 فیصد) اور سری لنکا (2.9 فیصد) سے زیادہ ہے۔
تاہم، یہ تخمینے مختلف سالوں میں کیے گئے گھریلو سروے پر مبنی ہیں اور خطے میں بیک وقت ماپے گئے غربت کی سطح کی نمائندگی نہیں کرتے۔ پاکستان کے اعداد و شمار 2017-18 کے ڈیموگرافک اینڈ ہیلتھ سروے پر مبنی ہیں، جبکہ بھارت کے 2019-21 اور بنگلہ دیش کے 2022 کے سروے سے لیے گئے ہیں۔
رپورٹ کے مطابق 2017-18 کے سروے سال میں پاکستان میں 86.99 ملین افراد کثیر الجہتی غربت کا شکار تھے۔ اگر ملک کی 2024 کی تخمینہ شدہ آبادی پر یہی غربت کی شرح لاگو کی جائے تو یہ تعداد 96.32 ملین بنتی ہے۔
واضح رہے کہ 2024 کی آبادی کے مطابق یہ ایڈجسٹمنٹ اصل سروے کے بعد پاکستان میں غربت کی شرح میں کسی ماپے گئے تبدیلی کو شامل نہیں کرتی۔
رپورٹ میں پاکستان کی MPI ویلیو 0.198 بتائی گئی ہے، جبکہ بھارت میں یہ 0.069، بنگلہ دیش میں 0.067، نیپال میں 0.056 اور سری لنکا میں 0.011 ہے۔
MPI صحت، تعلیم اور معیارِ زندگی میں بیک وقت محرومیوں کی پیمائش کرتا ہے، نہ کہ صرف گھریلو آمدنی پر انحصار کرتا ہے۔
پاکستان میں غربت کی شرح بھارت سے تقریباً 2.3 گنا اور بنگلہ دیش سے 2.6 گنا زیادہ ہے، تاہم سروے کے ادوار میں فرق کی وجہ سے موجودہ صورتحال کا براہ راست موازنہ محدود ہے۔
بھارت میں کثیر الجہتی غربت میں مبتلا افراد کی مطلق تعداد کہیں زیادہ ہے، جو 2024 کی آبادی کے اعداد و شمار کے مطابق 237.85 ملین بتائی گئی ہے، جبکہ بنگلہ دیش میں یہ تعداد 25.93 ملین ہے۔
رپورٹ کے مطابق پاکستان کی 21.5 فیصد آبادی شدید کثیر الجہتی غربت کا سامنا کر رہی ہے، جبکہ بھارت میں یہ شرح 4.2 فیصد اور بنگلہ دیش میں 3.9 فیصد ہے۔
شدید کثیر الجہتی غربت سے مراد وہ افراد ہیں جو انڈیکس کے حساب میں استعمال ہونے والے وزن شدہ اشاریوں میں سے کم از کم نصف سے محروم ہیں۔
پاکستان میں کثیر الجہتی غربت کا شکار افراد میں محرومی کی اوسط شدت 51.7 فیصد ہے، جبکہ بھارت میں یہ 42 فیصد اور بنگلہ دیش میں 44.5 فیصد ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ پاکستان کے غریب افراد اپنے دو پڑوسی ممالک کے غریبوں کے مقابلے میں ماپے گئے عوامل میں زیادہ اوسط حصہ محرومی کا سامنا کرتے ہیں۔
پاکستان کی مزید 12.9 فیصد آبادی کو کثیر الجہتی غربت کے لیے کمزور (vulnerable) قرار دیا گیا ہے، جبکہ بھارت میں یہ شرح 18.7 فیصد اور بنگلہ دیش میں 24.9 فیصد ہے۔
کمزوری کی قسم میں وہ افراد شامل ہیں جو متعدد محرومیوں کا سامنا کر رہے ہیں لیکن ان کے وزن شدہ محرومی اسکور کثیر الجہتی غربت کی حد سے نیچے ہیں۔
پاکستان کی مجموعی MPI ویلیو میں سب سے بڑا حصہ تعلیم کا ہے، جو 41.3 فیصد ہے، اس کے بعد معیارِ زندگی 31.1 فیصد اور صحت 27.6 فیصد ہے۔ تعلیم کے جزو میں یہ ماپا جاتا ہے کہ گھر کے افراد نے کم از کم چھ سال کی تعلیم مکمل کی ہے یا نہیں اور اسکول جانے کی عمر کے بچے اسکول جا رہے ہیں یا نہیں۔
یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ ناکافی تعلیم اور اسکول میں حاضری پاکستان کی ماپے گئی کثیر الجہتی غربت میں صحت یا معیارِ زندگی کی محرومیوں کے مقابلے میں زیادہ وزن رکھتی ہے۔
موازنے کے لیے، بھارت کی MPI ویلیو میں تعلیم کا حصہ 28.2 فیصد ہے، جبکہ معیارِ زندگی 39.7 فیصد اور صحت 32.2 فیصد ہے۔ بنگلہ دیش میں تعلیم 37.7 فیصد، معیارِ زندگی 33.2 فیصد اور صحت 29.1 فیصد حصہ ڈالتی ہے۔
یہ فیصدیں ہر شعبے کے مجموعی غربت انڈیکس میں حصے کی پیمائش کرتی ہیں اور اس بات کی نمائندگی نہیں کرتیں کہ کتنے فیصد لوگ اس مخصوص محرومی کا سامنا کر رہے ہیں۔
رپورٹ کے تاریخی اعداد و شمار کے مطابق پاکستان نے 2012-13 اور 2017-18 کے درمیان کثیر الجہتی غربت میں کمی ریکارڈ کی تھی۔ اس عرصے میں کثیر الجہتی غربت کا سامنا کرنے والے پاکستانیوں کا تناسب 44.5 فیصد سے کم ہو کر 38.3 فیصد ہو گیا، جبکہ MPI ویلیو 0.233 سے 0.198 پر آ گئی۔
متعلقہ سروے سال کی آبادیوں میں غریب افراد کی تخمینہ شدہ تعداد 93.88 ملین سے کم ہو کر 86.99 ملین رہ گئی۔
تاہم، 2026 کے انڈیکس میں شامل پاکستان کا تازہ ترین سروے 2017-18 کا ہی ہے، جس کا مطلب ہے کہ رپورٹ یہ واضح نہیں کرتی کہ بعد کے سالوں میں یہ بہتریاں جاری رہیں یا نہیں۔
رپورٹ کے تاریخی رجحانات کے تجزیے میں پاکستان کو ان ممالک میں شامل کیا گیا ہے جہاں ایک مشاہدہ شدہ عرصے کے دوران بالغوں کی کثیر الجہتی غربت میں نمایاں کمی آئی، لیکن بچوں میں اس سے متعلق کمی اعداد و شمار کے لحاظ سے اہم نہیں رہی۔
